Holli Твою Мать предлагает Вам запомнить сайт «ХОЛЛИВИЗОР»
Вы хотите запомнить сайт «ХОЛЛИВИЗОР»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Если ум слеп, то что пользы в зрячих глазах.

Папа не может: Кризис отцовства грозит России непредсказуемыми последствиями

развернуть

Картинки по запросу

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
Текст: Анастасия Антонова

Психологи и социологи говорят об остром кризисе института отцовства в России, где эта проблема имеет уникальную специфику. Слом традиционной семьи при советской власти вкупе с тенденциями нового времени привели к тому, что средний мужчина потерял свойственную ему роль в семье и доме. Отсюда разводы, суициды, алкоголизм. Решение этой проблемы для общества – вопрос выживания.

В начале нового года в России появится «Совет отцов». Его состав пока засекречен, но цели известны. Это чуть ли не первая за сотню лет системная мера федерального уровня, направленная на укрепление института отцовства, кризис которого в свете общей ситуации с демографиейочевиден уже не только для семейных психологов.

Единого представления о том, каков функционал современного папы, в чем его права и обязанности и как осуществлять на практике защиту отцовства, упомянутую в ряде законопроектов, на сегодня не существует. Все попытки сформировать цельную картину сводятся то к спорам западников со славянофилами, то к яростной войне полов.

На тематическом форуме в Общественной палате «Отец. Отцовство. Отечество» его участниками было выдвинуто множество предложений, как то: законодательное закрепление «традиционных семейных ценностей», запрет рекламы малодетных семей, специальный декретный отпуск для отцов (который нельзя передавать матерям), обязательное письменное согласие мужа на аборт жены, «упрочнение статуса домашнего образования» и ряд новаторских «семьесберегающих технологий», учитывающих, что «как раньше уже не будет». В итоге, помимо благих намерений, участников форума объединило только общее мнение о необходимости введения в России официального Дня отца, разговоры о котором ведутся еще с начала «нулевых».

Во всем виноват Ленин

За прошедший век институт отцовства в России и ряде других стран бывшего СССР настолько деформировался, что в рамках семейного уклада стал чуть ли не декоративным элементом. К примеру, когда-то незаменимая функция отца-кормильца более не актуальна: в средней российской семье супруги зарабатывают примерно одинаково. При этом внятных дополнительных требований к папам общество не выдвигает, что стало в некотором смысле ловушкой: по старым меркам мужчина теперь как бы несостоятелен, а новых мерок вообще нет.

Исследование, проведенное в августе фондом «Общественное мнение», показало, что 92% россиян считают воспитание детей задачей обоих родителей. Но даже в полных и любящих семьях реализовать эти благие намерения непросто, а с учетом удручающей статистики разводов совместное воспитание становится почти невыполнимой миссией. Некоторые матери-одиночки вполне успешно воспитывают детей в сожительстве, в то время как разведенные папы нередко обрывают все связи с отпрысками вплоть до уклонения от уплаты алиментов.

Социологи пока что не могут сказать, каковы будут последствия того, что называют «кризисом отцовства». Но подчеркивают, что кризис отцовства в России имеет уникальную историю длиной в целый век.

По мнению директора АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслана Ткаченко, основным толчком к подрыву патриархальной семьи, основанной на частной собственности и распределении гендерных ролей, стала революция 1917 года и последовавшие за ней «раскрепощающие» декреты, сделавшие доступными беспорядочные связи, аборты, разводы «по письму» и гомосексуальные связи. Впрочем, довольно быстро стало понятно, что анархия хороша лишь на стадии разрушения и молодому советскому государству, если оно хочет выжить, необходимо срочно задать гражданам строгие рамки.

Уже в 30-е годы сформировалась и активно начала внедряться новая концепция: теперь советская семья укреплялась, но как ячейка общества, а не как самодостаточная единица с патриархом во главе.

«В саму основу советского строя были заложены резолюции, подкашивающие отцовство. Чтобы появилось все общее, надо отобрать частное. Вот только память о праве собственности не стереть без устранения института отцовства, – заявил Ткаченко газете ВЗГЛЯД. – Основатели социализма писали, что невозможно воспитать коллективного человека в традиционной семье, его необходимо водворить в коллектив – в ясли, сад, школу. Профессор Владимир Дружинин в своей книге «Психология семьи» указал, что в советские годы не было методической литературы о воспитании, где присутствовал бы отец, а само слово «отец» в нормативно-правовых актах использовалось преимущественно для расписывания алиментов. Право воспитания, передачи опыта и знаний взяло на себя советское государство, фактически отстранив от этих вопросов родителей».

Эта тенденция сохраняется до сих пор. «Система образования активно отрицает, что является субподрядчиком семьи в деле воспитания и образования ребенка, а своим гензаказчиком считает государство. Неудивительно, что школа воспринимает семейное образование как угрозу, в то время как сознательная передача родителям части полномочий и ответственности дала бы самой школе инструменты решения многих кризисных явлений в общем образовании», – подчеркивает Ткаченко.

В описанных действиях советской власти прослеживается четкая логика. Социалистическому режиму нужны были стабильные семьянины, пригодные для построения светлого будущего и не склонные к бунтам. Любящие отцы, готовые защищать свою семью по праву собственника от чего угодно (в том числе от вмешательства государства) стали бы проблемой. А потом грянула Великая Отечественная война. Те из мужчин, кому посчастливилось с нее вернуться, были покалечены если не физически, то морально. И их, вернувшихся из ада, женщины жалели, были им болезненно благодарны. К тому же вернулись немногие – а это означало не только конкуренцию за право выйти замуж и продолжить свой род, но и необходимость брать на себя мужские обязанности: восстанавливать страну после войны, много работать и на производстве, и по дому.

Так началась эпоха драматичного, но до сих пор не до конца осознанного матриархата, семейный уклад которого отводил отцу в доме роль статусной мебели.

Женщины научились конкурировать за мужчин, инициировать свадьбы и рождение детей, не прекращая при этом работать и вести быт – в общем, взяли на себя все обязанности главы семейства. Послевоенные поколения окончательно освоили эту удобную тоталитарному строю схему, где папа вел себя как дополнительный ребенок в доме, который распивает с друзьями на троих за гаражом, но временами стучит кулаком по столу, а то и хватается за ремень, причем воспитательный порыв зачастую объяснялся как раз алкоголизацией воспитателя. Но ему, как самому капризному ребенку в семействе, мама – сильная, хозяйственная, тянущая на себе дом – многое прощает, а выгоняет только в крайних случаях, когда папу не удается перевоспитать даже на партсобраниях.

Все это не литературная зарисовка, а перевод идеологии в практику. С послевоенных лет семейная политика советской власти официально отождествила детство с материнством, а проблемы отцовства упоминались только в контексте борьбы с пьянством, домашним насилием и другими пороками. В результате за все время существования СССР так и не появилось какой-либо внятной альтернативы устаревшей форме патриархального отцовства, хотя во всем остальном отстраивалась система, прямо противоположная дореволюционной.

«Убить мамонта, вскопать поле, победить врага»

В 90-е годы к местным проблемам добавились тенденции с Запада, где отцовство переживало собственный кризис – следствие культа потребления, упадка религии и доступности беспорядочных половых связей. Мужская состоятельность стала измеряться внесемейными достижениями – карьерой, заработком, количеством любовниц.

Казалось бы, эта схема должна была осчастливить мужчин, теперь уже вольных охотников нового мира. Однако эксперты бьют тревогу: возможно, именно обрушение института отцовства выступает одной из причин повышенной смертности мужчин трудоспособного возраста в России.

«Говоря о сверхсмертности мужчин, обычно упоминают алкоголь, рискованное поведение, но при этом не задумываются о том, почему люди так живут. Большинству современных мужчин жить незачем, у них нет целей, нет крупных достижений, так что беречь свое здоровье особого смысла не имеет. Брать ответственность за жену и детей они тоже давно отвыкли. Сегодня мужики расслабились, раз бабы всё взяли на себя, и сложно сказать, какие меры помогли бы это изменить. Работодателям тоже не нужны излишне вовлеченные в семейные дела сотрудники-мужчины, что отражается на общей информационной политике в отношении отцовства», – комментирует ситуацию Ткаченко.

Изложенную им теорию в целом подтверждает статистика самоубийств. Во второй половине ХХ века на одну решившуюся на суицид женщину 30–44 лет приходилось 6,7 случаев самоубийства среди мужчин. При этом пиковый показатель пришелся на начало 90-х, когда от суицида умерло в восемь раз больше мужчин из этой возрастной группы, чем женщин.

Высокую значимость отцовства для жизни мужчины отмечает и эксперт рабочей группы ОНФ «Социальная справедливость», руководитель направления работы с общественностью благотворительного фонда «Семья и детство» Татьяна Попова. «По опыту работы скажу, что мужчине отцовство дает возможность удовлетворить свои амбиции, делает его самодостаточным. Мужчины дискретны, они мыслят точечно, постановками целей и задач: убить мамонта и накормить семью, вскопать поле и получить урожай, пойти на войну и победить врага. В современном мире они находятся в стрессе от рабочей рутины, где результат и достижения, будем честны, мало у кого по-настоящему ощутимы. Но воспитание детей – это тоже работа на результат, глобальный проект жизненного цикла. Спасительная целевая функция для них – стать состоявшимся отцом, которому есть чем гордиться», – заявила Попова газете ВЗГЛЯД.

По ее словам, главное в кризисе отцовства – это страх взять на себя ответственность за семью. «Он исходит из страха потерпеть фиаско как мужчина, ведь в таком важном проекте это полный крах, – считает эксперт. – Для женщины семья – это состояние. В норме ответственность за проект она должна бы переложить на мужа, но мы уже привыкли сами все решать. Многие мужчины женятся или спонтанно, по молодости, или вынужденно, под давлением партнерши. При этом и статистика, и простота процедуры развода у нас таковы, что в любой момент папу могут выбросить из воспитательного проекта, лишив всех руководящих позиций и оставив в лучшем случае соинвестором и наемным работником по выходным. Так жизненно важный проект становится чужим. И мужчине страшно уже на старте».

В то же время ситуацию с кризисом отцовства в России можно вывернуть на пользу делу, перестроив все с учетом ошибок как западных, так и восточных практик.

«По сути, любое воспитание – это, в первую очередь, передача опыта, традиций, собственного культурного кода, но это еще и движение вперед. Хорошо, когда за праздничным столом собирается несколько поколений семьи, как на Востоке, или когда несколько молодых семей организуются для проведения общего мероприятия, как на Западе. Стоит обратить внимание на лучшее, не впадая в крайности. Пусть женщина научится позитивно подкреплять авторитет мужа ради общих детей, поддерживать авторитет папы, а мужчина, в свою очередь, перестанет прятаться от семейных дел за работой и осознает, что он – полноправный соавтор всего проекта, а не двоечник-уклонист», – советует Попова.

Папа может

Даже если женщина может сама обеспечить ребенка и поднять его на ноги, это еще не значит, что в папе нет необходимости. Владислав Никитин – директор социально-реабилитационного центра «Дом милосердия», расположенного в Василеостровском районе Петербурга – уверен, что в процессе формирования гармоничной личности роль отца принципиальна.

«Мужчина, конечно, эмоционально не так близок к ребенку, как женщина-мать, но в сознании и чувствах ребенка оба родителя – единое целое, – заявил он газете ВЗГЛЯД. – Полноценное отцовство вне стабильного брака – крайне сложная задача, для которой нет универсального решения. Каждый случай, каждый набор инструментов для конкретного папы, находящегося в разводе, уникален и требует индивидуального подхода».

Неотъемлемую роль отца эксперт видит в следующем: «Отец – это материк, где царят безопасность, закон и порядок. Отец помогает ребенку осознать границы: свои, других людей, собственных возможностей, а также грани дозволенного. На уровне тактики норма материнской любви – абсолютное принятие и слияние, ведь женщина выносила и родила ребенка. Даже самый любящий папа воспринимается как нечто более строгое, как ограждающее и ограничивающее начало. Именно эмоциональная трезвость позволяет ему всегда помнить о задачах воспитания и системнее их решать, требуя соблюдения определенных правил.

Прежде чем ребенок попадет в социум, он уже будет знать и понимать, что даже во взаимоотношениях с любящими людьми он должен выполнять ряд требований, в чем-то поступаясь личными интересами ради интересов общества. Это важный навык, который человек получает именно от отца».

По большому счету отцовство и материнство не нуждаются в усиливающих инструментах общественного и государственного осмысления. Если оно живое и творческое, его бывает достаточно в каждом конкретном проявлении. Таким проявлением является душа ребенка, душа нового человека. Если требуется искусственный праздник вроде Дня матери и Дня отца, значит, отцовство и материнство теряют свою сущность – их покидает живое и творческое.

В то же время дать детям возможность чувствовать себя защищенными, не перекладывая на них собственные проблемы и нереализованные амбиции, – задача не только личная, но и общая. Научить учиться, радоваться жизни, себе, окружающим – там, где это будет получаться, есть надежда на отцовство и материнство в полноте, приближенной к высшему замыслу. За последние 50–70 лет люди многое узнали о собственной природе, и у них появилась небывалая возможность трезво осмыслить процесс воспитания ребенка с учетом новых реалий и, как следствие, значение отца в этом процессе. Но по-настоящему доступным это осмысление может быть только для того человека, который сумел расчистить от мифов и негатива путь к себе и путь к другому.

Современные мужчины,при невозможности финансово обеспечить семью, потеряли свою исторически сложившуюся патриархальную роль?

Голосование завершено

Источник →

Опубликовано 26.12.2017 в 19:25

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева soylosan 27 декабря 17, в 18:30 "Отсеивать потомство мужского пола как у племенных животных.  "
А зачем велосипед изобретать? Лучше это делает ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор в ПРИРОДЕ планеты, ведь у нее опыта жизни больше, чем у "САПИЕНСА" самозванного. А не научный отбор, с его "шедевром" - плотоядной овечкой Долли.
Текст скрыт развернуть
0
soylosan
soylosan Наталия Соловьева 27 декабря 17, в 19:50 Если так пойдет естественный отбор, то селекционерам ничего не останется. Инфантилы превалируют. Плюс небольшой процент психологических маньяков вперемешку с физическими.  Ответственности все бояться как огня. Лучше Долли метод. Там от самца вообще ничего нет. Текст скрыт развернуть
0
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева soylosan 27 декабря 17, в 20:13 "то селекционерам ничего не останется"
Населекционировались уже. Так и они не нужны.
 И  кто этих"селекционеров" кормить то будет?  
Текст скрыт развернуть
0
soylosan
soylosan Наталия Соловьева 27 декабря 17, в 20:26 Мдя, вариант Павки Корчагина уже не повторим.. Вымерзли и вымерли как мамонты.  Но вдруг гены где-то остались? Вот и работа заводчикам. Текст скрыт развернуть
0
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева soylosan 27 декабря 17, в 22:34 Что же так Вас назад тянет, да все не к ЕСТЕСТВУ природы, а к упертым Корчагиным. типа овечки Долли?? Текст скрыт развернуть
0
soylosan
soylosan Наталия Соловьева 27 декабря 17, в 22:47 К естеству это к вшам и свиноматкам вместо женщин? Нет уж. Это вас назад тянет. Естество удовлетворяйте сами. Что вы имеете против Павки? Герой, бессеребренник, готовый строить ради будущего своих и не своих детей.  Таких уже нет кто вымер, кого войны выбили. А осталась шелупонь мечтающая о естестве природы - один самец и куча самок вокруг прыгает. Он выбирааает.  Мерзость. Текст скрыт развернуть
0
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева soylosan 28 декабря 17, в 00:00 Ваша логика - от паники к бахвальству, никакого чувства МЕРЫ, как и потребление намного  больше созданного лично Вашими РУКами. Только разделяй по фантикам и властвуй. 
Ваша СЛОВесная ария: Вперед на смерть, Корчагины, за фантики любых властей!!
 Ваша очередь у самки среди РУКастых людей после лидера - самца. Его, ПРИНЦА, всегда как отца ее детей хочет видеть любая женщина, а  не СОБСТВЕННИКА, В ПЕТЛЕ, который СДАЕТСЯ ВНАЕМ.  Таково оглавление Саги о таких же, но  первопроходцах в ДЕНЬГАХ,   Форсайтах,  Голсуорси. 
И после смерти Павок Корчагиных, зомбированных нереальным на ЗЕМЛЕ РАЕМ=коммунизмом  И убивать в войнах этим лучшим северным пушечным мясом, еще с Красного картавого Солнышка, остальных аборигенов планеты.. 
А добыча ( через налоги в процентах первичного вложенного по обе воюющие стороны КАПИТАЛА, как  и Гитлеру, и Сталину в 20-м веке)) - вам, вшивым. 
Ведь это картавая кошерная ЕВРопа к своим вшам для маскировки парики,  духи и шпаги  придумала ("прогресс" однако). А  у нас, на 1/6 малоурожайной части суши, всегда баня еженедельно.
Текст скрыт развернуть
0
soylosan
soylosan Наталия Соловьева 28 декабря 17, в 11:01 О. капслок попер. Стандартная цепочка - на кап, потом на личности и хамство. Это видимо естество так действует.  Идите вы в баню. Может вшей в мозгах поуменьшится.  Дискутировать вы не умеете. Своего мнения у вас нет. Скучно. Одни либероидные клише с тихим звуком булкохруста. Текст скрыт развернуть
0
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева soylosan 28 декабря 17, в 11:36 У Вас объективные ФАКТЫ кончились, остались одни аргументы ...в свою пользу.. ЧАО. 
А начали то Вы за здравие. Как Жириновский-шут. Говорит все верно, а ДЕЛает в ДУМЕ наоборот. ВЕРоломно... Не ЕСТЕССТВЕННО.
Текст скрыт развернуть
0
soylosan
soylosan Наталия Соловьева 28 декабря 17, в 22:58 Факты? Это где у вас в принципе, были факты? Само обсуждение одни эмоции и прожекты.  А вас снесло в политику. Мне ровно и фиолетово на ваши политические скачки от либерастов до монархистов и Жириновского. Капслоком не захлебнитесь. Мое мнение при мне и осталось - принудительная отбраковка негодных самцов: инфантилов, бездельников, безответственных, психически больных. Все остальное ваши розовые пузыри и воспоминания о небывшем никогда. Текст скрыт развернуть
0
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева soylosan 29 декабря 17, в 00:14 Как к.б.н. с 1977г в АН СССР я оперирую лишь известными экспериментальными биологическими ФАКТами в своих комментариях только, а не в безальтернативных постах. А также будучи химиком природных соединений химфака МГУ по первому своему образованию имею достаточно знаний, чтобы рассуждать про политику, являющуюся выражением экономики, основанную на имеющемся познании человека.. 
И я думаю, что мои предположения, которые Вам фантастикой кажутся, особенно 33 лет научного стажа,   после перестройки осмысленные на реале ПРИРОДЫ, живя как крестьянка на родине моих Тверских предков и улучшив имбридингом надой русских коз,   я в свои 74г увижу реализованными в эту нынешнюю эпоху перемен приоритетов человечества с исчерпанных ресурсов и их отражении в ДЕНЬГАХ.
Возвращаясь к нашим баранам, к папам, которые уже не могут, могу как биолог сказать, что и пусть  эти папы-нелидеры и не надрываются через фантики стать лидерами. Это лишь генное свойство.
Только от лидеров хорошее человечество может получиться вновь, как было в первобытных обществах, есть в живой природе у четвероногих млекопитающих. И снова будет, когда перебьют друг друга за пустые идеи(слова) не лидеры, размножившиеся в переизбытке "прогресса" и исчерпания ресурсов планеты впрок.
Текст скрыт развернуть
0
soylosan
soylosan Наталия Соловьева 29 декабря 17, в 00:40 Можно было бы поверить, если бы не капслок и куча либероидных закидонов. И опять в политику.  Собственно кроме условно научных выпячиваний себя ничего "на пощупать" нет и быть не может.  Тухляк. В ваши 74 не полощат Корчагина и Ленина. Так что сливай воду врушка и иди лесом. Прокололась. Текст скрыт развернуть
-1
Наталия Соловьева
Наталия Соловьева soylosan 2 января, в 18:21 Зря это вы, ребята, из космоса вернулись. Наверное забыли взять свою Долли. Текст скрыт развернуть
0
steisi3000 Степанова
steisi3000 Степанова 27 декабря 17, в 11:14 Все начинается в семье.  Если мамы и бабушки не прекратят видеть в своих  сыновьях " пупов земли" и что им все обязаны, ОНИЖЕСЫНОЧКИМОИ, ничего хорошего не будет. Это будет  человеческая особь, мужского пола.  Неспособная ни к чему, кроме поесть, попить, сходить в туалет, ну и кому-то сделать ребенка по пьяни.  ВСЕ. Текст скрыт развернуть
3
Александр Семенченко
Александр Семенченко 27 декабря 17, в 14:06 Ну конечно, блядь, Ленин виноват, что дал всем работу и обеспечил всех пап и мам самым необходимым!!! То есть уже и за это Ленин оказался плохой.  Пиздец!!!... Текст скрыт развернуть
4
Сергей Порошин
Сергей Порошин 27 декабря 17, в 16:19 А мне кажется общество упало в моральном плане. Многим интересно только материальная сторона, духовности нет. В данное время слишком стали эгоистичными люди, дети растут эгоистами.
Текст скрыт развернуть
1
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Сергей Порошин 13 января, в 17:10 Заставь человека выживать, работать не человечески ради удовлетворения базовых потребностей да ещё о духовном спроси? Чтобы человек думал о духовном, прекрасном, интересном надо освободить его от битвы за выживание. Не должна у него болеть голова что надо на третью подработку устроиться, а то ЖКХ заплатить нечем будет и детям в школу нечего дать на очередной ремонт. Не должен работать человек более 40 часов в неделю, без выходных и отпусков. От бесконечной гонки в борьбе за выживание человек тупеет, ему не до прекрасного, не до духовного, ему бы очередную платёжку оплатить...
Текст скрыт развернуть
0
Aigul Zaripova
Aigul Zaripova 27 декабря 17, в 16:42 Разные есть мужчины.  Мой тоже у себя на работе "как раб на галерах", и муж, и отец, и дед замечательный. На наших мужчинах страна держится! А заработки... все зависит от доллара и нефти. Тут уж большая политика нужна. Текст скрыт развернуть
0
Надежда Латрыгина (Чернова)
Надежда Латрыгина (Чернова) 28 декабря 17, в 10:38 Прежде чем ребенок попадет в социум, он уже будет знать и понимать, что даже во взаимоотношениях с любящими людьми он должен выполнять ряд требований, в чем-то поступаясь личными интересами ради интересов общества. Это важный навык, который человек получает именно от отца». Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 17:13 Когда читаешь подобную глупость радуешься, что таких, как вы, даже в городскую думу не пускают. Наши депутаты хоть и... тутапеды...но не до такой степени.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 201
Комментарии Facebook
Новый способ борьбы за трезв…

Новый способ борьбы за трезвость: коньяк за 500 рублей

17 янв, 21:13
0 2
"Вот ты наглый". Песец подкр…

"Вот ты наглый". Песец подкрался к рыбаку и украл его улов

17 янв, 20:52
0 0
Скоро могут заварить все мус…

Скоро могут заварить все мусоропроводы в подъездах

17 янв, 19:59
0 0
Спецназ России перехватил гр…

Спецназ России перехватил груз Красного Креста с 1 млрд долларов для террористов

17 янв, 19:35
+49 32
Когда же был тот самый «наст…

Когда же был тот самый «настоящий СССР»?

17 янв, 19:26
-16 31
Теперь-то заживут: до 6,5 ты…

Теперь-то заживут: до 6,5 тыс. рублей повышены оклады библиотекарей в МГУ

17 янв, 19:19
0 0
На президентские выборы хотя…

На президентские выборы хотят прийти 81% россиян

17 янв, 18:40
0 0
На трассу под Ростовом почти…

На трассу под Ростовом почти сели три боевых истребителя

17 янв, 18:30
0 0
Читать
Свежие темы
Новый способ борьбы за трезвость: коньяк за 500 рублей
17 янв, 21:13
0 2
"Вот ты наглый". Песец подкрался к рыбаку и украл его улов
17 янв, 20:52
0 0
Скоро могут заварить все мусоропроводы в подъездах
17 янв, 19:59
0 0

Последние комментарии

Игорь Витюгов
barnaul_ots Игнатенко
Анатолий Дмитриевич