Holli Твою Мать предлагает Вам запомнить сайт «ХОЛЛИВИЗОР»
Вы хотите запомнить сайт «ХОЛЛИВИЗОР»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Если ум слеп, то что пользы в зрячих глазах.

Папа не может: Кризис отцовства грозит России непредсказуемыми последствиями

развернуть

Картинки по запросу

Фото: Владимир Смирнов/ТАСС
Текст: Анастасия Антонова

Психологи и социологи говорят об остром кризисе института отцовства в России, где эта проблема имеет уникальную специфику. Слом традиционной семьи при советской власти вкупе с тенденциями нового времени привели к тому, что средний мужчина потерял свойственную ему роль в семье и доме. Отсюда разводы, суициды, алкоголизм. Решение этой проблемы для общества – вопрос выживания.

В начале нового года в России появится «Совет отцов». Его состав пока засекречен, но цели известны. Это чуть ли не первая за сотню лет системная мера федерального уровня, направленная на укрепление института отцовства, кризис которого в свете общей ситуации с демографиейочевиден уже не только для семейных психологов.

Единого представления о том, каков функционал современного папы, в чем его права и обязанности и как осуществлять на практике защиту отцовства, упомянутую в ряде законопроектов, на сегодня не существует. Все попытки сформировать цельную картину сводятся то к спорам западников со славянофилами, то к яростной войне полов.

На тематическом форуме в Общественной палате «Отец. Отцовство. Отечество» его участниками было выдвинуто множество предложений, как то: законодательное закрепление «традиционных семейных ценностей», запрет рекламы малодетных семей, специальный декретный отпуск для отцов (который нельзя передавать матерям), обязательное письменное согласие мужа на аборт жены, «упрочнение статуса домашнего образования» и ряд новаторских «семьесберегающих технологий», учитывающих, что «как раньше уже не будет». В итоге, помимо благих намерений, участников форума объединило только общее мнение о необходимости введения в России официального Дня отца, разговоры о котором ведутся еще с начала «нулевых».

Во всем виноват Ленин

За прошедший век институт отцовства в России и ряде других стран бывшего СССР настолько деформировался, что в рамках семейного уклада стал чуть ли не декоративным элементом. К примеру, когда-то незаменимая функция отца-кормильца более не актуальна: в средней российской семье супруги зарабатывают примерно одинаково. При этом внятных дополнительных требований к папам общество не выдвигает, что стало в некотором смысле ловушкой: по старым меркам мужчина теперь как бы несостоятелен, а новых мерок вообще нет.

Исследование, проведенное в августе фондом «Общественное мнение», показало, что 92% россиян считают воспитание детей задачей обоих родителей. Но даже в полных и любящих семьях реализовать эти благие намерения непросто, а с учетом удручающей статистики разводов совместное воспитание становится почти невыполнимой миссией. Некоторые матери-одиночки вполне успешно воспитывают детей в сожительстве, в то время как разведенные папы нередко обрывают все связи с отпрысками вплоть до уклонения от уплаты алиментов.

Социологи пока что не могут сказать, каковы будут последствия того, что называют «кризисом отцовства». Но подчеркивают, что кризис отцовства в России имеет уникальную историю длиной в целый век.

По мнению директора АНО «Институт демографического развития и репродуктивного потенциала» Руслана Ткаченко, основным толчком к подрыву патриархальной семьи, основанной на частной собственности и распределении гендерных ролей, стала революция 1917 года и последовавшие за ней «раскрепощающие» декреты, сделавшие доступными беспорядочные связи, аборты, разводы «по письму» и гомосексуальные связи. Впрочем, довольно быстро стало понятно, что анархия хороша лишь на стадии разрушения и молодому советскому государству, если оно хочет выжить, необходимо срочно задать гражданам строгие рамки.

Уже в 30-е годы сформировалась и активно начала внедряться новая концепция: теперь советская семья укреплялась, но как ячейка общества, а не как самодостаточная единица с патриархом во главе.

«В саму основу советского строя были заложены резолюции, подкашивающие отцовство. Чтобы появилось все общее, надо отобрать частное. Вот только память о праве собственности не стереть без устранения института отцовства, – заявил Ткаченко газете ВЗГЛЯД. – Основатели социализма писали, что невозможно воспитать коллективного человека в традиционной семье, его необходимо водворить в коллектив – в ясли, сад, школу. Профессор Владимир Дружинин в своей книге «Психология семьи» указал, что в советские годы не было методической литературы о воспитании, где присутствовал бы отец, а само слово «отец» в нормативно-правовых актах использовалось преимущественно для расписывания алиментов. Право воспитания, передачи опыта и знаний взяло на себя советское государство, фактически отстранив от этих вопросов родителей».

Эта тенденция сохраняется до сих пор. «Система образования активно отрицает, что является субподрядчиком семьи в деле воспитания и образования ребенка, а своим гензаказчиком считает государство. Неудивительно, что школа воспринимает семейное образование как угрозу, в то время как сознательная передача родителям части полномочий и ответственности дала бы самой школе инструменты решения многих кризисных явлений в общем образовании», – подчеркивает Ткаченко.

В описанных действиях советской власти прослеживается четкая логика. Социалистическому режиму нужны были стабильные семьянины, пригодные для построения светлого будущего и не склонные к бунтам. Любящие отцы, готовые защищать свою семью по праву собственника от чего угодно (в том числе от вмешательства государства) стали бы проблемой. А потом грянула Великая Отечественная война. Те из мужчин, кому посчастливилось с нее вернуться, были покалечены если не физически, то морально. И их, вернувшихся из ада, женщины жалели, были им болезненно благодарны. К тому же вернулись немногие – а это означало не только конкуренцию за право выйти замуж и продолжить свой род, но и необходимость брать на себя мужские обязанности: восстанавливать страну после войны, много работать и на производстве, и по дому.

Так началась эпоха драматичного, но до сих пор не до конца осознанного матриархата, семейный уклад которого отводил отцу в доме роль статусной мебели.

Женщины научились конкурировать за мужчин, инициировать свадьбы и рождение детей, не прекращая при этом работать и вести быт – в общем, взяли на себя все обязанности главы семейства. Послевоенные поколения окончательно освоили эту удобную тоталитарному строю схему, где папа вел себя как дополнительный ребенок в доме, который распивает с друзьями на троих за гаражом, но временами стучит кулаком по столу, а то и хватается за ремень, причем воспитательный порыв зачастую объяснялся как раз алкоголизацией воспитателя. Но ему, как самому капризному ребенку в семействе, мама – сильная, хозяйственная, тянущая на себе дом – многое прощает, а выгоняет только в крайних случаях, когда папу не удается перевоспитать даже на партсобраниях.

Все это не литературная зарисовка, а перевод идеологии в практику. С послевоенных лет семейная политика советской власти официально отождествила детство с материнством, а проблемы отцовства упоминались только в контексте борьбы с пьянством, домашним насилием и другими пороками. В результате за все время существования СССР так и не появилось какой-либо внятной альтернативы устаревшей форме патриархального отцовства, хотя во всем остальном отстраивалась система, прямо противоположная дореволюционной.

«Убить мамонта, вскопать поле, победить врага»

В 90-е годы к местным проблемам добавились тенденции с Запада, где отцовство переживало собственный кризис – следствие культа потребления, упадка религии и доступности беспорядочных половых связей. Мужская состоятельность стала измеряться внесемейными достижениями – карьерой, заработком, количеством любовниц.

Казалось бы, эта схема должна была осчастливить мужчин, теперь уже вольных охотников нового мира. Однако эксперты бьют тревогу: возможно, именно обрушение института отцовства выступает одной из причин повышенной смертности мужчин трудоспособного возраста в России.

«Говоря о сверхсмертности мужчин, обычно упоминают алкоголь, рискованное поведение, но при этом не задумываются о том, почему люди так живут. Большинству современных мужчин жить незачем, у них нет целей, нет крупных достижений, так что беречь свое здоровье особого смысла не имеет. Брать ответственность за жену и детей они тоже давно отвыкли. Сегодня мужики расслабились, раз бабы всё взяли на себя, и сложно сказать, какие меры помогли бы это изменить. Работодателям тоже не нужны излишне вовлеченные в семейные дела сотрудники-мужчины, что отражается на общей информационной политике в отношении отцовства», – комментирует ситуацию Ткаченко.

Изложенную им теорию в целом подтверждает статистика самоубийств. Во второй половине ХХ века на одну решившуюся на суицид женщину 30–44 лет приходилось 6,7 случаев самоубийства среди мужчин. При этом пиковый показатель пришелся на начало 90-х, когда от суицида умерло в восемь раз больше мужчин из этой возрастной группы, чем женщин.

Высокую значимость отцовства для жизни мужчины отмечает и эксперт рабочей группы ОНФ «Социальная справедливость», руководитель направления работы с общественностью благотворительного фонда «Семья и детство» Татьяна Попова. «По опыту работы скажу, что мужчине отцовство дает возможность удовлетворить свои амбиции, делает его самодостаточным. Мужчины дискретны, они мыслят точечно, постановками целей и задач: убить мамонта и накормить семью, вскопать поле и получить урожай, пойти на войну и победить врага. В современном мире они находятся в стрессе от рабочей рутины, где результат и достижения, будем честны, мало у кого по-настоящему ощутимы. Но воспитание детей – это тоже работа на результат, глобальный проект жизненного цикла. Спасительная целевая функция для них – стать состоявшимся отцом, которому есть чем гордиться», – заявила Попова газете ВЗГЛЯД.

По ее словам, главное в кризисе отцовства – это страх взять на себя ответственность за семью. «Он исходит из страха потерпеть фиаско как мужчина, ведь в таком важном проекте это полный крах, – считает эксперт. – Для женщины семья – это состояние. В норме ответственность за проект она должна бы переложить на мужа, но мы уже привыкли сами все решать. Многие мужчины женятся или спонтанно, по молодости, или вынужденно, под давлением партнерши. При этом и статистика, и простота процедуры развода у нас таковы, что в любой момент папу могут выбросить из воспитательного проекта, лишив всех руководящих позиций и оставив в лучшем случае соинвестором и наемным работником по выходным. Так жизненно важный проект становится чужим. И мужчине страшно уже на старте».

В то же время ситуацию с кризисом отцовства в России можно вывернуть на пользу делу, перестроив все с учетом ошибок как западных, так и восточных практик.

«По сути, любое воспитание – это, в первую очередь, передача опыта, традиций, собственного культурного кода, но это еще и движение вперед. Хорошо, когда за праздничным столом собирается несколько поколений семьи, как на Востоке, или когда несколько молодых семей организуются для проведения общего мероприятия, как на Западе. Стоит обратить внимание на лучшее, не впадая в крайности. Пусть женщина научится позитивно подкреплять авторитет мужа ради общих детей, поддерживать авторитет папы, а мужчина, в свою очередь, перестанет прятаться от семейных дел за работой и осознает, что он – полноправный соавтор всего проекта, а не двоечник-уклонист», – советует Попова.

Папа может

Даже если женщина может сама обеспечить ребенка и поднять его на ноги, это еще не значит, что в папе нет необходимости. Владислав Никитин – директор социально-реабилитационного центра «Дом милосердия», расположенного в Василеостровском районе Петербурга – уверен, что в процессе формирования гармоничной личности роль отца принципиальна.

«Мужчина, конечно, эмоционально не так близок к ребенку, как женщина-мать, но в сознании и чувствах ребенка оба родителя – единое целое, – заявил он газете ВЗГЛЯД. – Полноценное отцовство вне стабильного брака – крайне сложная задача, для которой нет универсального решения. Каждый случай, каждый набор инструментов для конкретного папы, находящегося в разводе, уникален и требует индивидуального подхода».

Неотъемлемую роль отца эксперт видит в следующем: «Отец – это материк, где царят безопасность, закон и порядок. Отец помогает ребенку осознать границы: свои, других людей, собственных возможностей, а также грани дозволенного. На уровне тактики норма материнской любви – абсолютное принятие и слияние, ведь женщина выносила и родила ребенка. Даже самый любящий папа воспринимается как нечто более строгое, как ограждающее и ограничивающее начало. Именно эмоциональная трезвость позволяет ему всегда помнить о задачах воспитания и системнее их решать, требуя соблюдения определенных правил.

Прежде чем ребенок попадет в социум, он уже будет знать и понимать, что даже во взаимоотношениях с любящими людьми он должен выполнять ряд требований, в чем-то поступаясь личными интересами ради интересов общества. Это важный навык, который человек получает именно от отца».

По большому счету отцовство и материнство не нуждаются в усиливающих инструментах общественного и государственного осмысления. Если оно живое и творческое, его бывает достаточно в каждом конкретном проявлении. Таким проявлением является душа ребенка, душа нового человека. Если требуется искусственный праздник вроде Дня матери и Дня отца, значит, отцовство и материнство теряют свою сущность – их покидает живое и творческое.

В то же время дать детям возможность чувствовать себя защищенными, не перекладывая на них собственные проблемы и нереализованные амбиции, – задача не только личная, но и общая. Научить учиться, радоваться жизни, себе, окружающим – там, где это будет получаться, есть надежда на отцовство и материнство в полноте, приближенной к высшему замыслу. За последние 50–70 лет люди многое узнали о собственной природе, и у них появилась небывалая возможность трезво осмыслить процесс воспитания ребенка с учетом новых реалий и, как следствие, значение отца в этом процессе. Но по-настоящему доступным это осмысление может быть только для того человека, который сумел расчистить от мифов и негатива путь к себе и путь к другому.

Современные мужчины,при невозможности финансово обеспечить семью, потеряли свою исторически сложившуюся патриархальную роль?

Голосование завершено

Источник →

Опубликовано 26.12.2017 в 19:25

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 13:42 Жизненного опыта нету.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 13:52 Бить ментов не заставляют- их заставляют найти преступника, а как его найти если оборудования- дубинка и ручка. Это в сериалах типа "След" можно из запаха вычленить ДНК преступника, а любая экспертиза делается за пару минут и любое движение сотового можно проследить, и сидя в кабинете, просмотреть все камеры видеонаблюдения через общую систему навигации, а на деле даже идентификацию отпечатков пальцев надо ждать недели- остальное просто недоступно. Более того, большинство полицаев учили какому угодно делу, но только не сыскному, чаще это банальные юристы, а вовсе не мастера уголовного сыска. А требуют чтобы не было "висяков", вот и лупят, выбивая показания первого подозрительного, чего я никогда и ни за что не оправдываю. Подобным полицаям место не в полиции, а в кутузке.
 Ну да, врезал по физиономии, запинал до полусмерти- это женщине показалось, что её избили и унизили. Женский глюк, так сказать, неадекватное восприятие нежнейшей мужниной ласки...
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 13:57 Какие тонкости? Собрались да поехали, а через пару-тройку недель назад приедут. Я ещё и отдохну.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 15:36 Жизненного опыта нету.
--
ага))
как дуры учатся на собственных ошибках)))
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 15:39 Бить ментов не заставляют- их заставляют найти преступника, 
--
поверьте))бить далеко не обязательно))
--
 Ну да, врезал по физиономии, запинал до полусмерти- это женщине показалось, что её избили и унизили. Женский глюк, так сказать, неадекватное восприятие нежнейшей мужниной ласки...
не передергивайте))я говорю,не о том,что ударил или нет))я говорю о причине.если вы сами сунете голову в костер,то конечно виноват путин))) такая у вас логика))
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 15:40 Какие тонкости? Собрались да поехали, а через пару-тройку недель назад приедут. Я ещё и отдохну.
--
это для вас всё просто))
а для них нет))
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 15:55 Для них тоже всё просто оказалось: съездили, вернулись, впечатлениями делились (это когда уже говорить научились), я спокойно отпускала детей с мужем в отпуск в возрасте 2-3 лет, правда, по одному, не обоих сразу. Так вышло: они с дочкой уехали, а мы с сыном пошли в роддом- рождаться. А потом и с сыном 2 лет неплохо ездил.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 16:00 Да при чём здесь Путин... Когда я голову в этот брак сунула там никакого костра не было- заполыхало позже и я уже написала вам в чьих руках спички оказались.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 16:01 Ну что поделаешь: мы все учимся на своих ошибках, особенно в юности.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 16:02 Для них тоже всё просто оказалось:
--
это вам кажется просто))
а для них непонятно почему родители живут раздельно))то же на психику очень сильно влияет((особенно мальчику.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 16:06 Да при чём здесь Путин... Когда я голову в этот брак сунула там никакого костра не было- заполыхало позже и я уже написала вам в чьих руках спички оказались.
--
это не про вас))
это про то ,что все мужики козлы))бьют понимаш))
не в качестве оправдания,а в качестве интереса))что бы вы сделали на его месте?
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 16:09 Ну что поделаешь: мы все учимся на своих ошибках, особенно в юности.
--
ну не знаю)))
посмотреть вокруг и послушать старших никто не мешает))и мужчины это делают чаще)))
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 17:15 Бить вообще никого нельзя, понимаете? А уж того кто сдачи дать не может- тем более.
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 17:17 Ага! Как свяжется со стервой и родные орут, и друзья чуть ли не стенкой на пути встают- бесполезно: зомби и зомби! Всех долой- и друзей, и родных, прёт как лягушка в пасть удаву... И ведь не пацаны, взрослые дядьки, а где ум, где жизненный опыт? Полная отключка мозгов и всегда очень печально кончается...
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 17:26 Это точно: мой сын лет в 5 спросил меня почему папа только в гости приходит, а с нами не живёт. Я ему честно: "он меня бил и поэтому я от него ушла." А сынуля мне в ответ: " ну и что? Мы с Димкой (двоюродный братишка-ровесник) 20 раз в день дерёмся, но не разводимся же!" Ничего, мне хватило ума не настраивать детей против отца, отпустить ситуацию, направив её в нужное русло ибо даже в свои молодые 25( когда разошлась) я точно знала что на ненависти ничего хорошего не растёт. Мои дети добры и ко мне, и к отцу, и дружат меж собой.
 Мне часто самой смешно: моему трезвомыслию позавидовать можно, вот только личного счастья не получилось почему то.... Наверное, для него надо быть тупой, истеричной дурой...
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 18:04 Бить вообще никого нельзя, понимаете? А уж того кто сдачи дать не может- тем более.
--
а вы знаете))что битие определяет сознание?))
оно неприятно когда бьют тебя))но иногда обязательно,что бы донести свою мысль другому))
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 18:07 Ага! Как свяжется со стервой и родные орут, и друзья чуть ли не стенкой на пути встают- бесполезно: зомби и зомби!
--
а ваш как послушал родных)))и результат закономерный))))
так,что пусть своим умом решает))
и не всегда печально кончается)))если вторая половинка))хоть и стерва)))
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 18:07 Никогда не обязательно! Вы же против чтобы задержанных били полицаи, почему допускаете битьё женщин их мужьями? Не умеешь донести свою мысль словами- запихай её себе в задницу, а руки распускать не смей!
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Соколов
Владимир Соколов Татьяна Бирюкова (Терешко) 13 января, в 18:12 Это точно: мой сын лет в 5 спросил меня почему папа только в гости приходит, а с нами не живёт.--
здесь опасность страха развода или сделать чего то не так весьма велика.отсюда и нежелание семьи.
--
вот только личного счастья не получилось почему то...
а личного счастья не бывает)))счастье в реализации желания))и чем сложней задача,тем больше счастья при продвижении к выполнению этой задачи))
а тупая и истеричная дура она всегда несчастна))ей все мешают для получения личного счастья))проверенно на крысах))
Текст скрыт развернуть
0
Татьяна Бирюкова (Терешко)
Татьяна Бирюкова (Терешко) Владимир Соколов 13 января, в 18:18 Чаще не так. Вторая половинка- нормальная женщина, но просто муженёк, немного поднявшись на деньгах, начал считать что ровесница- жена не отражает полной мерой блеск его финансового и мужского могущества (обычно это случается годам к 40) и начинает погуливать по девкам- не серьёзно так, без ущерба для семьи... И попадает в поле зрения охотящейся стервы. Любитель левых гулек в любом случае ( тут без вариантов) будет окучен стервой по полной! Это надо видеть: неглупый мужик становится тупым телком, теряет всё что можно, предаёт всех, кого можно: от родителей до малолетних детей и выжатый, как лимон, кончает свои дни на помойке (или в петле, как мой глупый и несчастный брат).  Так что зря вы стерв не дооцениваете: они инстинктивно действуют по схеме основателей тоталитарных сект только вместо веры в бога выступает неземная "любофф". Так что вы просто не в теме...
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 201
Комментарии Facebook
Привычки из СССР, часть вторая.

Привычки из СССР, часть вторая.

17 янв, 05:55
0 0
Ужасы Советского Союза

Ужасы Советского Союза

17 янв, 05:52
0 0
О возврате России в «лихие 90-е»

О возврате России в «лихие 90-е»

17 янв, 05:36
0 0
ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ПРЕДЛОЖИЛ ПО…

ДЕПУТАТ ГОСДУМЫ ПРЕДЛОЖИЛ ПОСТАВИТЬ МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРЫ ВО ВСЕ РОССИЙСКИЕ ШКОЛЫ

17 янв, 05:26
0 0
Чиновников посадят на «сдель…

Чиновников посадят на «сдельщину» и будут платить им «по труду»

16 янв, 22:31
+1 0
Жить стали дольше,жить стали…

Жить стали дольше,жить стали веселее: Глава Минздрава рассказала о наступающем бессмертии россиян

16 янв, 22:13
0 1
Импортозамещение от шести-се…

Импортозамещение от шести-семи миллионов: Автомобили проекта "Кортеж" появятся в свободной продаже в 2019 году

16 янв, 21:59
0 0
Россиянам простят долги на 1…

Россиянам простят долги на 184 миллиарда рублей

16 янв, 21:22
0 0
Читать
Свежие темы
Привычки из СССР, часть вторая.
17 янв, 05:55
0 0
Ужасы Советского Союза
17 янв, 05:52
0 0
О возврате России в «лихие 90-е»
17 янв, 05:36
0 0

Последние комментарии

Семен Демин
Абдулло .
Владимир Прошин